Aspecto constitucionales sobre los Recursos Naturales

>> martes, 29 de julio de 2008


Gracias al dato de OCRAM.

Read more...

Todo con las bases, nada sin ellas!!!

>> sábado, 12 de julio de 2008


Ya comentaba Lynch en ese clásico sanmarquino (Los jóvenes rojos de San Marcos, 1990) que allá por 1970 la lucha estudiantil no era otra cosa que la manifestación pura y consecuente de las bases. Así, la decisión que se tomaba legitimaba cualquier medida por más radical que fuera y no importaba si esto iba “racionalmente” encontrar de los propios intereses estudiantiles como es “estudiar”; la “masa” había decidido por la lucha así que te quedabas y apoyabas o podías irte a tu casa.

Sin duda, aquellas eran otras épocas, en la UNMSM no se cumplía aquella la famosa regla del 5%, casi toda la comunidad universitaria vivía o sobrevivía a su manera comprometida con mantener vivo el conflicto y los ideales que inspiraba. Pero como todos sabemos… el tiempo pasó: Dictadura, democracia, dictadura y nuevamente democracia. Sin embargo en San Marcos ¿Quizás el tiempo se había detenido?

El día viernes 11 de julio se levanto la toma de la Facultad de Derecho y con ello se termino de levantar la enésima paralización de clases que sufre esta facultad como la de Ciencias Sociales. No es casualidad que estas dos facultades tengan los Centros Federados (CF en adelante) controlados por la misma organización política.

El debate que se dio entre los miembros de las distintas bases no pudo ser elocuente (por decir lo menos) y demostró para mi sorpresa que el CF había perdido el control sobre la dirección de la resistencia que había mantenido en defensa del campus universitario. Voces disidente de alumnos de primer año (imparciales o dirigidas) fue el detonante de una serie de cuestionamientos a la legitimidad de la medida de fuerza que se había impuesto a la facultad. Y es que la suspensión de clases tuvo que ser aceptada por todos – a contraposición de la opinión mayoritaria pero fragmentada de todos los alumnos de la facultad…

Imagen:

Read more...

¿Para qué sirvió el Paro?

>> miércoles, 9 de julio de 2008

Siguiendo el comentario de un compañero del curso sobre conflictos sociales que llevamos con Carlos M. entre a la páginas web de la BBC y El País. Las dos reseñan la misma noticia: «Más de 200 personas fueron detenidas en Perú durante la jornada de paro general contra la política económica del presidente Alan García».

Así ven el Paro Nacional desde afuera, como una lucha en contra de una política económica excluyente que llega a los más pobres. El año pasado la economía peruana creció un 9%, en un sexto año consecutivo de incrementos, lo que convierte al país en la economía más dinámica de Sudamérica. Pese a ello, en Perú un 40% de la población vive en la pobreza, recita el nota de la BBC.

Pero a estas horas que ya terminó el Paro, cabe preguntarnos para que sirve, ¿qué sigue? Con que nos saldrá ahora la CGTP en Noviembre. Primero, el objetivo político se ha logrado (con ayuda aprista de paso), la gente independientemente de si participó o no en el paro se capto el mensaje en contra del gobierno. Esto lo han mostrado los noticieros respecto a lo sucedido en el resto del país, el paro si se ha sentido y la lucha anti - esta planteada.

Se cumplirá la profecía que dice: "Vendrá de la CGTP o alguna organización afiliada el outsider que pelee codo a codo los votos las próximas elecciones con el candidato del sistema". Es muy temprano para afirmarlo sobre todo en un país como el nuestro donde las candidaturas se definen faltando unas semanas antes del cierre de candidaturas.

Pero ¿Ya empezó la carrera electoral? Aparentemente sí.


Lea también:

Read more...

Del Paro Nacional y los demonios del segundo gobierno aprista

>> martes, 8 de julio de 2008

¿Por qué el APRA se araña tanto ante el Paro Nacional del 9 de Julio?

El Gobierno esta demasiado preocupado por el Paro Nacional del miércoles pensé inmediatamente después de ver todas esas pancartas que están por todo Lima. Que el Premier estuviera muy interesado en partir al grupo de los trabajadores y buscará reiteradamente convencer a Mario Huamán de deponer su intención de irse al paro me pareció normal, pero tanta publicidad que ya llego a la televisión no hace sino mostrar un ¿miedo? de parte del gobierno.

Una respuesta de la actitud del gobierno puede ser lo que dijo el Presidente la semana pasada, parafraseándolo fue algo así como: "Si vamos al Paro los inversionistas irán a otros lugares donde no exista convulsión social para invertir como Colombia". ¿Pero esta razón puede justificar toda la actitud del gobierno?

Ayer nos enteramos que se va a pedir "ayuda" a las FF.AA. para resguardar la seguridad pública en el Paro. Sabemos que el Ministro del Interior es un inepto pero eso no justifica sacar a los militares a la calle, esto no es más que una provocación para los que mañana decidan ir a marchar. Así puede el Premier hablar de un paro pacífico... ¿cuando en las historia del país hemos tenido un paro pacífico?

Pero algo que si me deja extrañado es q' el APRA no recuerde su participación en el famoso paro de julio de 2004 en contra del gobierno de Toledo. Aquel paro que no se diferencia nada en respecto al paro de este año. No recuerdo un debate tan enconado respecto a la legitimidad de una protesta social, los apristas en apoyaban y salían a las calles para acompañar a los manifestantes.

El gobierno esta tomando en serio esta protesta social lo que le ha dado mayor realce. Puede argumentarse que no hay motivos para protestar que el país esta creciendo, pero esta protesta simplemente pone en agenda temas que no han sido solucionados por el gobierno (Costo de vida, mayor presupuesto para los sectores sociales del Estado, CVR, respeto al Convenio 169 de la OIT!!! etc.)
Actualización:

Read more...

La ley como causa de los conflictos sociales

>> lunes, 7 de julio de 2008

Según Honneth, Hegel reconoce en el derecho una forma de reconocimiento relevante en lo que respecta a delimitar los espacios para los conflictos sociales. Al estar su funcionalidad orientada por criterios sociales permite que puedan ser generalizados más allá del círculo de relaciones primarias. Esto permite que una experiencia personal de menosprecio pueda masificarse, la cual al devenir en colectiva terminará dando origen a un conflicto social.
En este sentido, el ordenamiento legal peruano se viene desarrollando a contracorriente de las teorías multiculturalistas que dan un valor especial a los conocimientos y forma de vida de las comunidades campesinas y nativas. Por eso, diversas normas dadas por el gobierno a propósito de la delegación de facultades que le otorgo el poder legislativo para adecuar el ordenamiento jurídico nacional a la exigencias del Acuerdo de Promoción Comercial con Estados Unidos ha dejado en situación de indefensión los derechos de la comunidades nativas y campesinas a favor de la inversión extranjera básicamente en actividades extractivas. Este desconocimiento total de consensos internacionales respecto a los derechos de estos grupos no hace sino poner en tela de juicio la capacidad del gobierno para gestionar el desarrollo de social de su pueblo. Sin duda este tipo de normas no hace más que ampliar la brecha social que sufre nuestra sociedad, la cual sin duda será motivo de conflictos sociales en el corto o mediano plazo cuando se intente hacer cumplir la ley. Si bien es cierto en este tipo de conflictos quizás no se perciba la lógica moral detrás que origen el conflicto podemos observar como el interés colectivo (protección y reconocimiento jurídico de la tierra comunales) deviene elemento conductor del conflicto, el cual si bien no debe representar lo originario ni lo último, sino que de antemano debe constituirse en un horizonte de experiencia moral, en que se incluyan pretensiones normativas de reconocimiento y respeto (derogación de los decretos legislativos implicados); este es sobre todo el caso allí donde la valoración social de una persona o de un grupo está correlacionada con la medida de su disposición sobre determinados bienes (la propiedad sobre sus tierras), de modo que sólo su obtención puede conducir al reconocimiento correspondiente.

Read more...

El D.Leg. 1064

>> sábado, 5 de julio de 2008

Deje de lado mi tesis por un mes aprox. xq tuve que trabajar para meterme en un curso del ccpucp y de paso terminar de pagar mi diplomado en la UARM. Sin embargo, no había dejado de informarme respecto a los temas que se circunscriben a mi investigación, es decir: minería, medio ambiente, comunidades campesinas, acuerdo previo etc...

Como todos sabemos, el sábado 28 de junio, el gobierno publico 34 decretos legislativos en el ámbito de competencia otorgado por el Congrezoo como dice el maestro Foy, a fin de adecuar la legislación interna al TLC con EE.UU.

La verdad no le tome mucha importancia, pues me encuentro en finales en la Ruiz y debo presentar dos trabajos... pero (...) el día de hoy ojeando La República encuentro una noticia sobre uno de estos famosos decretos. Pues bien, según reseñaba la nota, el D. Leg. 1064 desconocía el acuerdo previa al que tienen que llegar terceros con los dueños de las tierras en actividades como la minería.

En un primer momento no lo creí, me parecía demasiado negligente dar una norma de ese tipo, cuando se sabe que el D.S. que regula el art. 7 de la ley 26505 (el proceso de servidumbre) no se puede ni se podrá aplicar nunca jamas, ello simplemente porque ninguna comunidad lo permitiría.

A pesar de ello fui a la norma y tal cual ley su art. 8 paso a resumirla:

Título III

De las servidumbre y otras cargas

Artículo 8°.- De las servidumbre

8.1. Las tierra de uso agrario quedan sujetas a las siguientes servidumbres:

(...)

(iii) Servidumbres de libre paso de oleoductos, gaseoductos, minerosductos, instalaciones para la exploración y explotación minera y petrolera (...).

Y para cerrar con broche de oro y por si quedaba alguna duda en su ÚNICA disposición complementaria derogatoria, deroga la ley 26505, claro con excepción del artículo 10 (grandiosa idea de algún trasnochado que dicto el D. Leg. 1015) donde se encontraba el artículo 7 que establecia el acuerdo previo.

En fin lo extraño es que ya se cumplió una semana y nadie a dicho nada, a la justas una nota periodistica y nada más... será que estoy exagerando o todo el mundo esta más atento a ver si el "Puma" se queda una semana más bailando por un sueño.

Read more...

  © Blogger templates Romantico by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP